Редакция журнала поддерживает огромные усилия редакторов, академический вклад авторов и добровольную работу уважаемых рецензентов. Редакция несет ответственность за бесперебойную работу системы публикации и за соблюдение этических норм, помогающих редактору, автору и рецензенту выполнять свои этические обязанности.

СФЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАУЧНОГО РЕДАКТОРА

1. Научный редактор подтверждает получение представленных рукописей в течение двух рабочих дней с момента их получения и обеспечивает эффективный, справедливый и своевременный процесс рецензирования.

2. Научный редактор должен приложить усилия, чтобы представленные рукописи обрабатывались конфиденциально. Любые данные, которые могут раскрыть авторский коллектив, подготовивший рукопись, до момента публикации не будут раскрыты никому, кроме рецензентов.

3. Научный редактор должен отказаться от обработки рукописей, если у него есть конфликт интересов с кем-либо из авторов рукописи или учреждениями, связанными с рукописью. В этом случае к обработке рукописи должен приступить член редакционного совета, не имеющий конфликта интересов.

4. Научный редактор имеет право принять окончательное решение о принятии или отклонении рукописи с учетом значимости, оригинальности и ясности рукописи, а также ее актуальности для журнала.

5. Научный редактор должен незамедлительно реагировать и принимать разумные меры в случае возникновения жалобы в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи. Следуя общепринятым правилам публикационной этики, до принятия каких-либо мер, научный редактор должен связаться с авторами рукописи (статьи) для получения соответствующих разъяснений. В случаях, предусмотренных общепринятыми правилами публикационной этики, научный редактор обеспечивает необходимые действия по публикации опровержения или ретракции статьи из опубликованного журнала. Окончательное решение об опровержении или ретракции принимает редакционный совет и главный редактор журнала.

СФЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ АВТОРА ПУБЛИКАЦИИ

1. Автор не должен представлять дублирующие рукописи (или рукописи, по существу описывающие одни и те же результаты исследования) в несколько журналов. Точно так же автор не должен представлять на рассмотрение материалы, ранее опубликованные в каких-либо других журналах и изданиях.

2. Автор должен представить точный и краткий отчет о своем исследовании и беспристрастное описание его результатов.

3. Автор должен честно собирать и интерпретировать данные своего исследования. По возможности автор должен сохранить первичные, необработанные данные для любого возможного аудита после публикации результатов исследования.

4. Автор должен гарантировать, что представленные им результаты являются оригинальными. Плагиат (неправомерное заимствование) во всех его формах является неприемлемым и противоречит правилам публикационной этики.

5. Автор должен указывать все источники финансирования исследования, а также заявлять о любом конфликте интересов.

6. Автор должен отдать должное всем тем, кто внес вклад в исследование. Те, кто внес значительный вклад в исследование, должны быть указаны как соавторы. Автор должен убедиться, что все соавторы подтвердили окончательную версию статьи и согласились на ее публикацию.

7. Автор должен незамедлительно информировать редактора журнала о любых очевидных ошибках в уже опубликованной статье и искренне сотрудничать с редактором в отзыве или исправлении статьи. Если редактор уведомлен какой-либо стороной, кроме автора, о том, что опубликованная статья содержит очевидную ошибку, автор должен написать опровержение или внести исправление на основе средства публикации.

СФЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТА

1. Рецензент, который считает себя неквалифицированным для рецензирования назначенной рукописи или утверждает, что не может уложиться в срок для завершения рецензирования, должен немедленно уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рецензирования рукописи.

2. Рецензент должен сообщить редактору и отказаться от рецензирования рукописи в случае возникновения конфликта интересов. В частности, рецензент должен отказаться от рецензирования любой рукописи, автором или соавтором которой является лицо, с которым рецензент имеет очевидные личные или академические отношения, если эти отношения могут привести к предвзятости.

3. Рецензент должен относиться к рукописи конфиденциально. Рукопись не должна раскрываться или обсуждаться с другими людьми, за исключением случаев, когда это разрешено редактором.

4. Рецензент должен подходить к работе объективно. Личная критика автора недопустима.

5. Рецензент должен немедленно уведомить редактора о любых сходствах между рецензируемой рукописью и другой известной ему статьей, опубликованной или рассматриваемой другим журналом. Рецензент должен немедленно обратить внимание редактора на рукопись, содержащую по его мнению плагиат или фальсифицированные данные.

Редакционный совет, редакционная коллегия и главный редактор научного журнала «Медицинская наука и образование Урала» придерживаются принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), а также учитывают ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов, каждый член редакционного совета, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений.

Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения указанных принципов.

2. Термины, требующие разъяснения

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющие выпуск научной публикации в информационное пространство.

Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

3. Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

· При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

· Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

· Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.

· Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

· Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

4. Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

· Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

· Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.

· Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.

· Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

5. Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

· Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

· Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.

· Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

· Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

· Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

· Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

6. Конфликт интересов

Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования статьи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редакционного совета имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями.

В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала на каждую из сторон возлагаются следующие обязанности:

Редактор обязан:

· передать статью для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной статьи;

· запрашивать у всех участников процесса опубликования статьи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов;

· принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и / или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом;

· обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.

 Автор обязан:

· перечислить в сопроводительном письме известные и потенциальные источники конфликта интересов;

· указать место своей работы и источник финансирования исследования;

· если конфликт интересов отсутствует – четко прописать это в сопроводительном письме.

Рецензент обязан:

· сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы статьи.

7. Нарушения публикационной этики

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционный совет обязан потребовать разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.

Редакция журнала «Медицинская наука и образование Урала» защищает репутацию авторов и внимательно относится ко всем случаям обнаружения плагиата в статьях. В целях обеспечения объективности редакция тщательно исследует каждый случай и рассматривает аргументы всех заинтересованных сторон.

Прежде чем предпринимать дальнейшие действия, редакционный совет стремится получить максимально точную информацию у авторов спорной публикации или владельцев авторских прав и изучает ее.  Решение редакции беспристрастно, объективно и не зависит от третьих лиц.

Редакция журнала «Медицинская наука и образование Урала» оставляет за собой право не реагировать на обвинения в плагиате, если обвинитель предоставляет недостоверную персональную информацию, либо действует в неэтичной или угрожающей форме. Редакция не обязана выносить на обсуждение случаи предполагаемого плагиата с лицами, не имеющими к нему прямого отношения. Статьи, нарушающие нормы этики научных публикаций, могут быть ретрагированы после публикации.